在八年五班的閱讀

觀念19  死忠選民與虔誠信徒的腦袋在想什麼?

把大腦看成辯論場, 最為難的是如何解決爭端? 乍看之下答案似乎很明顯, 那就是: 強迫解決。但是問題在於太急著擺平紛爭, 有可能因此而忽略了關鍵資訊, 而做出很糟糕的決策。

不論發生什麼, 忠貞選民都不為所動
很不幸的是我們的大腦常會臣服於從上而下的粗糙決策思維。心理學家威斯頓經由功能性磁造影的協助, 顯示選民並不是利用推理能力來分析事實, 他們是在利用推理能力保全自己的堅強黨性。自欺的感覺確實美妙之至。

我們會讓自己的信念合理化
黨性堅強的選民都自認自己是理性的人, 不理性的是另一個當。但事實上, 我們都是合理化的高手。研究顯示, 即使政治知識豐富, 也無法消除政黨偏見。前額葉皮質會成為資訊過濾器阻當我們不喜歡的論點。

信仰虔誠的人, 也會過濾雜訊
1960 年代兩位心理學家布洛克與巴朗進行的實驗, 對信教和不信教的人播放一卷有雜音抨擊基督教的錄音帶, 只要壓下按鈕就可以減輕噪音, 但前者寧願聴不清楚, 而後者會試著消除噪音。我們全都會透過自願的無知, 來壓抑認知方面的雜訊。


觀念20  政論名嘴的話, 可以相信嗎?

矇著眼睛思考, 不只出現在黨性堅強的選民或信仰虔誠的人身上。研究顯示, 這項缺點也同樣影響一批照理不會發生這種認知錯誤的人士: 政論家。

政論家對局勢的預測, 準確度不到三分之一
1984年心理家泰洛克的研究, 冷戰升溫雷根對"邪惡帝國"這辭強硬, 而政論家對美國外交政策分為鴿派和鷹派, 追踪兩派的預則結果: 檢視這些政論家的意見: 所有人都錯了。後續的研究找了284位評論專業人事, 提供了82361條預測, 核對這些預言, 選對的機率逆然低於33%。

先找好答案, 再幫答案找理由
在研究中名氣越大的評論家, 往往最不準確。泰洛克判斷他們主要是犯了太篤定的錯誤, 這些評論家沒有鼓勵腦袋中的各種論點, 而是先找好答案, 再幫這些答案想理由。正如泰洛克說的, 這些人是" 成見的奴隸"。